Koopje: de belangrijkste kenmerken

Volgens het burgerlijk recht, de bondage transactie -dit is een uiterst onrendabel contract voor een van de partijen, dat inbreuk maakt op zijn rechten en het opgelegd krijgt onder omstandigheden die de vrije wilsuiting uitsluiten. Artikel 179 van het burgerlijk wetboek van Rusland merkt op dat een dergelijke transactie gewoonlijk plaatsvindt onder de invloed van geweld, bedrog, dreigementen, kwaadwillige samenspanning van vertegenwoordigers van de ene partij en andere moeilijke omstandigheden. Tegelijkertijd kan de rechtbank, op verzoek van het slachtoffer, de bondage transactie als ongeldig erkennen.

De juristen beschrijven het begrip "koopjesovereenkomst" en onderscheiden de volgende kenmerken:

• het slachtoffer maakte een transactie als gevolg van een combinatie van moeilijke omstandigheden;
• de andere partij bij de transactie was zich goed bewust van de omstandigheden van het slachtoffer en probeerde deze te gebruiken om er zelf voordeel uit te halen;
• de voorwaarden van de transactie zijn uiterst onrendabel voor het slachtoffer.

Alleen in de aanwezigheid van deze functies, casualDe transactie kan voor de rechtbank worden aangevochten. In feite moet het slachtoffer bij het indienen van een rechtszaak de aanwezigheid in een bepaalde transactie van de bovengenoemde drie omstandigheden bewijzen. De praktijk leert op zijn beurt dat positieve beslissingen over deze claims een zeldzaamheid zijn. Als het extreme nadeel van een overeenkomst voor een van de partijen te maken heeft met zijn analfabetisme, gebrek aan informatie of zelfs de manifestatie van vrijgevigheid, dan kan een dergelijke transactie niet langer worden betwist. Het concept van "voordelige deal" omvat frauduleuze transacties. Het is ook vermeldenswaard dat de Russische wet voorziet in strafrechtelijke aansprakelijkheid in geval van dwang om een ​​bepaalde transactie te plegen of om het te weigeren onder bedreiging van geweld of schade aan andermans eigendom. Dit omvat het verspreiden van informatie die de rechten en belangen van zowel het slachtoffer als zijn geliefden schaadt.

Maar in de juridische praktijk is er nog geen enkel standpunt over de toepassing van kunst. 179, beschrijft bonded transactions. Advocaten worden voortdurend geconfronteerd met de volgende vragen:

- Welke omstandigheden kunnen in het kader van dit artikel als moeilijk worden beschouwd (insolventie, ernstige ziekte, enz.)?

- Wat zijn de criteria voor het nadeel van bepaalde voorwaarden van de transactie?

- Wat zijn de tekenen die wijzen op de oneerlijkheid van de andere partij?

Het meest voorkomende voorbeeld van een bonded transactie -is de verkoop van grond of een huis voor schulden. Bovendien biedt de vereffeningstransactie vaak zeer hoge rentes voor het gebruik van fondsen. Als de transactie als een obligatie wordt beschouwd, keert de andere partij het slachtoffer terug wat hij als gevolg van de transactie heeft ontvangen. In het geval dat het ontvangen niet in natura kan worden geretourneerd, wordt de waarde ervan in geld terugbetaald. Ondanks het feit dat gehechte transacties vaak worden gepleegd, art. 179 wordt in de praktijk relatief weinig gebruikt. In de meeste gevallen herwinnen slachtoffers hun rechten in strafprocedures, wat de oplossing van het geschil sterk vereenvoudigt. In andere omstandigheden is het niet altijd gemakkelijk om redenen te vinden om de overeenkomst als ongeldig te erkennen.

</ p>