Classificeer wetenschappelijke verschijnselen is altijd geweesthard genoeg. Van de juiste keuze van het teken van scheiding zal in veel opzichten afhangen van de geldigheid en het succes ervan. Om onderscheid te maken tussen de soorten economie in de moderne wetenschappelijke benadering, gebruikt u verschillende tekens. Omdat er verschillende benaderingen zijn voor de generalisatie en karakterisering van managementsystemen, zullen er ook veel classificaties zijn.
Voor het niveau van abstractie bij het overwegenverschillende soorten economische systemen en hun kenmerken meer een benadering waren van de werkelijke processen die zich in het openbare economische leven voordoen, moet worden gekeken naar de kenmerken waarmee ze worden geclassificeerd.
In overeenstemming met het bestaande formuliereconomische types onderscheiden de soorten economie met een natuurlijke en handelswijze. Als u soorten staatseconomie classificeert aan de hand van de basisvorm van eigendom, worden gemeenschap, privé-eigendom, coöperatieve-openbare en gemengde soorten management onderscheiden.
Op weg naar het managen van de acties van de economieonderwerpen onderscheiden dergelijke basistypen zoals traditioneel, markt, gepland management. Dit is het meest voorkomende type classificatie. Gepresenteerde soorten economische systemen en hun kenmerken onthullen volledig de kenmerken van de economie van de laatste twee eeuwen.
Als we rekening houden met het criterium van de methodeinkomensverdeling, is het mogelijk om een communautair-egaliserend type te selecteren, met de verdeling van het inkomen in overeenstemming met de grond, met de verdeling van het inkomen in overeenstemming met de productiefactoren, met de verdeling volgens de hoeveelheid arbeidsbijdrage.
Volgens het type staatsinterventie,vrije, liberale, bestuurlijke, economische, gereguleerde en gemengde vormen van economie. En volgens het criterium van de betrokkenheid van de economie in wereldrelaties, kan een open en gesloten systeem worden onderscheiden.
Naar mate van volwassenheid onderscheiden de systemen zich van de opkomende, ontwikkelde, volwassen en vernederende types van de staatseconomie.
In de moderne literatuur van het Westen is dat zoDe meest voorkomende classificatie, die slechts drie verschillende soorten economische systemen bevat. In de werken van KR McConnell en SL Bru worden systemen als traditioneel, markt- en opdrachttypen van de economie uitgekozen.
Echter, alleen in de laatste twee eeuwen in de werelder waren veel meer soorten managementsystemen. Deze omvatten een markteconomie met vrije concurrentie (puur kapitalisme), een moderne markteconomie (vrij kapitalisme), een traditioneel en administratief commando-systeem.
De gepresenteerde modellen verschillen in variëteiteconomische ontwikkeling in individuele landen. Daarom moeten de soorten economische systemen en hun kenmerken worden beschouwd op basis van deze kenmerken.
Markteconomie, die vrije concurrentie kent, ontwikkelde zich in de achttiende eeuw. en hield op te bestaan in de eerste decennia van de twintigste eeuw. Heel veel elementen van dit systeem zijn de moderne markteconomie binnengetreden.
Onderscheidende kenmerken van puur kapitalismezijn privé-eigendom van beleggingsresources, het mechanisme voor het reguleren van activiteiten op macroniveau is gebaseerd op vrije concurrentie, veel kopers en verkopers die onafhankelijk handelen in elk activiteitsdomein. Werknemer en ondernemer fungeerden als gelijke wettelijke agenten voor marktrelaties.
Soorten markteconomie vóór de twintigste eeuw bepaaldeconomische ontwikkeling door middel van prijzen en de markt. Een dergelijk systeem bleek het meest flexibel, in staat zich aan te passen aan de realiteit van het functioneren van economische relaties in de samenleving.
De huidige markteconomie ontstond in het begin van de twintigste eeuw. in de periode van snelle ontwikkeling van de wetenschappelijke en technologische revolutie. Tijdens deze periode begon de staat actiever de ontwikkeling van de nationale economie te beïnvloeden.
Planning wordt gezien als een instrumentregering in de regulering van de economie. Met deze vormen van economie kon je je snel aanpassen aan veranderende marktbehoeften. Op basis van marketingonderzoek wordt de kwestie van het volume, de structuur van producten en ook de prognose van prioritaire richtingen van de wetenschappelijke en technische vooruitgang opgelost.
Grote bedrijven en de staat zijn meer gewordentoewijzen van middelen voor de ontwikkeling van de menselijke factor (onderwijs, geneeskunde, sociale behoeften). De staat in de ontwikkelde landen regisseert tot 40% van de budgettaire toewijzingen voor armoedebestrijding. Werkgeversbedrijven zorgen voor hun werknemers door middelen toe te wijzen om de arbeidsomstandigheden en sociale garanties voor hun werknemers te verbeteren.
In economisch onderontwikkelde landenHet systeem van handmatige arbeid en achterwaartse technologieën is bewaard gebleven. In een aantal van dergelijke landen prevaleren natuurlijk-gemeenschappelijke vormen van distributie van het gecreëerde product. De belangrijkste soorten economie in de onderontwikkelde landen op het gebied van management gaan uit van het bestaan van een groot aantal kleine bedrijven en industrieën. Dit zijn veel boerenhandwerk. Een grote rol in de economie van dergelijke landen wordt gespeeld door buitenlands kapitaal.
In het leven van de samenleving, het uitvoeren van traditionelehet economische systeem van de organisatie een belangrijke plaats wordt ingenomen door tradities, gebruiken, religieuze waarden, kaste-indeling en andere factoren die de wetenschappelijke en technische vooruitgang belemmeren.
De staat herverdeelt via het nationale inkomensbudget. Haar rol is vrij actief, aangezien het de centrale overheid is die fondsen stuurt voor sociale steun aan de armste bevolkingsgroepen.
Dit systeem wordt ook wel gecentraliseerd genoemdeconomisch systeem. De dominantie ervan verspreidde zich eerder in de Oost-Europese landen, in een aantal Aziatische staten en ook in de USSR. Dit economische systeem wordt nog steeds gecentraliseerd genoemd. Het wordt gekenmerkt door openbaar bezit, dat in werkelijkheid openbaar was, voor alle economische hulpbronnen, bureaucratisering van de economie, administratieve planning.
Het gecentraliseerde economische systeem is van toepassingdirect beheer van vrijwel alle productie vanuit een enkel centrum - de overheid. De staat controleert absoluut de distributie van productie en productie. Dit veroorzaakt de monopolisering van alle gebieden van de nationale economie. Als gevolg hiervan was er een vertraging van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang.
In het gepresenteerde systeem waren erspecifieke attitudes in ideologie. Ze legden het proces van planning van het volume en de structuur van de productie te complex uit om het rechtstreeks aan de producenten toe te vertrouwen. De centrale planningsorganen bepaalden de structuur van de algemene behoeften van de bevolking van het land. Het is onmogelijk om op een dergelijke schaal te anticiperen op alle veranderingen in de behoeften. Daarom waren de meest minimale van hen tevreden.
In moderne realiteiten in de wereld is er geen van beideeen systeem dat de kenmerken heeft van slechts één type organisatie van economische activiteit van de staat. Het is een gemengd type economie. Het wordt gekenmerkt door een combinatie van de regulerende rol van het land tegen de achtergrond van de financiële autonomie van de productie.
Overheid in het gepresenteerde systeemvoert antimonopolie, belasting en openbare orde uit. De staat ondersteunt zijn ondernemingen, evenals medische, educatieve en culturele instellingen. Het overheidsbeleid is gericht op het voorkomen van werkloosheid en crises. Dit draagt bij aan stabiliteit en economische groei.
Het nadeel van het gepresenteerde systeem is de afwezigheid van universele ontwikkelingsmodellen, evenals de ontwikkeling van geplande indicatoren in overeenstemming met de nationale specificaties.
Het verleden en het heden hebben overwogensoorten economie, kan men hun positieve en negatieve kenmerken noemen. Deze aanpak zal het mogelijk maken om conclusies te trekken over de geschiktheid van elke organisatie van de economische activiteit van de staat. Door de positieve kenmerken van elk systeem toe te passen, kan de staat de economie beter beheren in de huidige en geplande periode.
</ p>
