Lijst met sprookjes in vers geschreven door de groteRussische dichter Alexander Pushkin, niet zo geweldig als, bijvoorbeeld, Charles Perrault of Hans Andersen. En eerlijk gezegd, sommige van de werken werden door de dichter zelf niet als kind gepland. Maar de creatie van de Russische verhalenverteller kent vandaag elke schooljongen. Onder hen - en "The Tale of the Golden Cockerel". De samenvatting van dit werk past op één pagina van een papieren blad. Maar de aantrekkelijkheid van de beelden en het inherente potentieel overtreffen de eenvoud van de plot enorm. Laten we ook niet vergeten: waar gaat dit werk over?
Dit gedicht is een sprookje,geschreven door Poesjkin in 1834. Het werd gepubliceerd in 1835. Poesjkin's sprookje "On the Golden Cockerel" was de laatste van deze serie geschreven door de dichter. En volgens de conclusies van sommige onderzoekers van creativiteit, en het meest onbegrijpelijk in het plot en het semantische respect. De belangrijkste helden van het sprookje over de gouden haan zijn: astroloog, de koningin-meid, koning Dadon. In feite kreeg hij een haan goud te zien die in staat was om te waarschuwen voor het dreigende gevaar. En gaf een levende gouden weathervane astroloog, salie en skopets. In ruil daarvoor eiste de vervulling van de verlangens later. De koning belooft dit te doen.
In het begin deed de haan altijd zijn werk,waarschuwing voor de komst van vijanden. Het leger geeft met succes de aanvallen weer. Het gaat zelfs zo ver dat de vijanden bang zijn om Dadon aan te vallen. Maar er ging iets mis, en de nakomelingen van de koning, met een deel van de troepen gestuurd (één voor één) naar de plaatsen aangegeven door de gouden haan, verdwijnen zonder reden en zonder nieuws. Dan besluit de koning alleen te marcheren.
Maar wat ziet hij? Zonen zijn dood (ze doden elkaar in de strijd nabij de tent), en vanuit de kamer komt het meisje - de koningin van Shamahanskaya, die op magische wijze de oude Dadon betovert met haar schoonheid en jeugd. Voor enige tijd feestte de koning met de Shamakhan-koningin. En dan, samen met haar, keert ze terug naar haar geboorteland, naar haar koninkrijk. Onderweg ontmoet hij een oude sterrenkijker, die van Dadon eist om de beloofde beloften na te komen - toe te geven aan de Shamakhan-schoonheid. Maar de koning is het niet eens met zo'n interpretatie en biedt eerst iets terug in ruil daarvoor en doodt vervolgens de stargazer-skoptsa met een roede. Toen daalde de gouden haan, gedoneerd door de oude man, af van de breinaald waarop hij zat en Dadon kauwde hij recht in zijn hoofd. De koning sterft. En het meisje lacht eerst, en verdwijnt dan volledig en lost op in de lucht.
Het lijkt erop dat iedereen begrijpt wat "The Tale of Gold" iscockerel ". Het lijkt erop dat Dadon zelf de schuldige is voor alles. Stargazer-rechten op hun claims. Een haan fungeert als een zwaard van het lot, straffen voor schending van universele menselijke regels en deze beloften. Maar dit is alleen op het eerste gezicht. "The Tale of the Golden Cockerel" (zie kort hierboven) is niet zo eenvoudig. In feite zijn er veel inconsistenties en onbegrijpelijke momenten in het werk zelf, die tot op heden vele onderzoekers van het werk van de dichter verbazen. Poesjkin's sprookje "On the Golden Cockerel" heeft de titel van het meest onbegrijpelijke van alles geschreven door de auteur.
Sommige van de Poesjkin-wetenschappers geloven dat de betekenishet verhaal wordt niet volledig onthuld door de auteur. Na een zorgvuldige lezing van de beroemde creatie in coupletten (als je alle magie en vaardigheden van de poëtische stijl opzij zet), heeft de oplettende lezer veel vragen. Vooral bij kinderen en bij volwassenen. Waarom schreeuwde de gouden gave van de astroloog voor het eerst omdat niemand probeerde aan te vallen? Waarom hebben de nakomelingen van de koning elkaar vermoord? Waarom zou de astroloog Shamahanskaya meiden, als hij een skopec is? Waar, in feite, de koningin aan het einde van het werk verdwijnt? En vele anderen, niet minder legitiem. Het is onredelijk om de grote Russische dichter de schuld te geven van onlogiciteit en inconsistentie. Integendeel, Pushkin geeft bewust enkele inconsistenties toe. Waarvoor? Dit is een apart probleem. Misschien wil deze dichter zeggen dat de belangrijkste betekenis van het magische sprookje is dat de innerlijke vijand sterker en gevaarlijker is dan de vijanden van de externe vijand?
Volgens de nieuwste literatuur,bronnen, waarin zijn bestaan "The Tale of the Golden Cockerel." Een korte samenvatting van dit verhaal werd ook gevonden in de Koptische folklore (Arabische sprookjes), en in de legende van V. Irving 'About the Arabian starlet'.
</ p>
