Vorming van de staat in de antieke wereldgetuigde van een significante verbetering in economische, economische en politieke betrekkingen, bewustzijn van eenheid, etnische identiteit van talrijke verwante stammen. Het proces was echter arbeidsintensief en vereiste grote inspanningen van de stamelite en de mensen die het ondersteunden.
De opkomst van de staat in het oostenSlaven veroorzaken regelmatig discussie over hun voorouders. Veel auteurs zijn geneigd om Varangiaanse theorie te gebruiken bij de vorming van de staat onder de Slaven. En wie zijn deze meest Varangianen? De nationaliteit van de Varangians is een kwestie van geschil. Volgens sommige wetenschappers zijn dit mensen Noormannen, Scandinaviërs. In hun opinies gaan ze uit van het feit dat dit het tijdperk was van de Normandische invasies van de zee op Europese landen, de landen van de Oost-Slaven konden ook objecten van deze campagnes worden.
De opkomst van de oude Russische soevereiniteitvrij lang in de historische wetenschap verbonden met de Noormannen en hun leider Rurik. Er werd beweerd dat de Slaven zelf daartoe niet in staat waren vanwege hun achterlijkheid. Deze theorie verscheen in de Zweedse en Russische confrontatie tijdens de Troubles de agressieve aspiraties van de Scandinaviërs te rechtvaardigen. En later, met de verslechtering van de betrekkingen van Rusland met de landen van het Westen, verschenen deze opvattingen onmiddellijk in buitenlandse geschriften. Wetenschappers, biedt dit perspectief over het ontstaan van de staat in de oostelijke Slaven, werd bekend normannistami en theorie - normannistskoy. Normannizma apologeten had enkele Russische wetenschappers van Duitse afkomst (GF Miller, Schletzer AM), evenals de leden van de officiële Russische geschiedschrijving, die normannizm gepromoveerd tot het gezag en de opkomst van de ruriken versterken.
Tegenstanders van de Normandische theorie van de opkomstsoevereiniteit in de oostelijke Slaven in de achttiende eeuw waren de beroemde Russische historici MV Lomonosov, VN Tatishchev. In hun studies beweerden ze dat Rurik en de Varangians vertegenwoordigers zijn van de Baltische Slaven die geassocieerd waren met de Oosterse Slaven door de gemeenschappelijkheid van cultuur, etnogenese en taal. Aanhangers van deze positie in de historische wetenschap worden antinormannisten genoemd.
Later, Russische en Sovjet-historiciHet bleek dat het ontstaan van de staat in de oostelijke Slaven lang broeide voordat de Noormannen, en als argumenten zijn feiten van het openbaar onderwijs in de Antes. Later zijn de eerste beginselen van de staat al duidelijker tijdens het bewind van Kiy. Geschillen hierover worden echter niet weggenomen en partijen geven verschillende argumenten in hun voordeel. Het belangrijkste bewijs van de opkomst van de moderne normannistov Nationhood onder de Slaven - deze archeologische artefacten in het noord-westelijke landen van de Slaven, die wordt geïnterpreteerd als de Scandinavische. Antinormannisten verdedigen hun posities met behulp van taalkunde, antropologie en bronstudie. En het belangrijkste is de kroniek, waarin Nestor de Varangianen heel duidelijk identificeert met het concept 'Rus'. Zo is de opkomst van de staat in de oostelijke Slaven - een open vraag, hoewel bewijs toont aan de twee kanten meer dan genoeg, maar in de wetenschap, zijn er aanhangers van beide één en ander oogpunt.
</ p>
