Helaas, tot nu toe,originelen van het oude Griekse beeldhouwwerk. Zelfs Apollo Belvedere, door veel kunsthistorici beschouwd als de top van de oude cultuur, werd alleen bewaard in de kopie van Romeins marmer. Het ding is dat aan het begin van het christendom, tijdens het tijdperk van barbaarse invasies, evenals tijdens de vroege Middeleeuwen, alle bronzen beelden van oude Griekse meesters genadeloos werden gesmolten. Niemand in die donkere tijden dacht eraan om voor de culturele erfenis van de mensheid te zorgen.
Marmeren afbeeldingen van cultus oude goden enmythologische helden vielen ook van hun voetstukken, en de nobele steen waaruit ze werden geëxecuteerd, werd vaak gebruikt om kalk te verbranden. Tijdens het bewind van Alexander de Grote was zijn hofbeeldhouwer Leohar. Apollo Belvedere wordt door kunstgeleerden exacte kopie van brons origineel van deze meester. De bloei van Leohar's creativiteit, een vertegenwoordiger van de academische richting van de late klassieke Griekse school, viel op 350-320 jaar voor Christus. e. Rond dezelfde periode hoort ook het standbeeld Apollo Belvedere, dat onderzoekers de mogelijkheid bood om een hypothese naar voren te brengen over het auteurschap van Leohar. Nu, na vijfentwintig eeuwen, is het nauwelijks mogelijk om de waarheid naar waarheid vast te stellen.
Het standbeeld van Apollo Belvedere werd ontdekt inRenaissance (vijftiende eeuw) in het bezit van kardinaal Giuliano della Rovere in Anzio, die naar de troon van de katholieke geestelijke en het nemen van de pauselijke waardigheid opgevaren, bevolen om dit grote werk in de ereplaats Ottogonskogo patio in het Vaticaan Belvedere Palace installeren. Vandaar de naam van het beeldhouwwerk. Deze plaats staat ook bekend om het feit dat er in die tijd veel van de beste parels waren van de pauselijke collectie van grote antieke kunstwerken. Apollo Belvedere zij aan zij met de Laocoon, de romp van Hercules, verlaten Ariadne en andere niet minder beroemde creaties van briljante meesters uit het verleden.
Nieuwsgierig en de evolutie van de houding ten opzichte van beeldhouwkunstLeohara (vermoedelijk) in de kringen van kunsthistorici, wetenschappers en historici. Lange tijd werd Apollo Belvedere geschat als een meesterwerk van onschatbare waarde, de piek, de apotheose en het hoogtepunt van de oude kunst. Hij werd unaniem erkend als esthetisch perfect. En, zoals vaak het geval is, werden de extreem pretentieuze en sublieme lof vervangen door een diametraal tegenovergestelde reactie. Hoe verder de studie van de creaties van verschillende oude meesters plaatsvond en hoe meer monumenten van de cultuur van oude beschavingen verschenen, des te terughoudender werden de beoordelingen van Apollo Belvedere.
Verschillende critici en kunstwetenschappers plotselingbegon pompeuze en gemanierde eigenschappen te vinden. En sommigen merkten zelfs veel overdreven pretentie, pathos en geometrische gebreken op. Ondertussen kan dit werk veilig worden genoemd als uitmuntend in termen van plastische deugden, elegantie van lijnen en vlucht van het denken van de auteur. De figuur en de stappen van Apollo combineren kracht met gratie, onuitroeibare energie met luchtig gemak. Hij loopt gewichtloos over het firmament van de aarde en lijkt zich in een staat van vlucht te bevinden. En alle bewegingen van deze meester van de muzen, schitterend weergegeven door de auteur in een statisch bevroren figuur, zijn niet geconcentreerd in een enkele richting, maar alsof de zonnestralen in verschillende richtingen divergeren.
Om dit effect te bereiken, vastgelegd inkoud marmer of brons, de beeldhouwer moest niet alleen verfijnde vaardigheid bezitten, maar ook een vonk van echt genie. Er moet echter worden erkend dat er in Apollo Belvedere een te voor de hand liggende berekening bestaat voor precies zo'n indruk van de contemplator. Het beeldhouwwerk eist dringend om zijn schoonheid en elegantie van eigenschappen te bewonderen. En de beste voorbeelden van klassieke antieke kunst geven hun verdiensten niet publiekelijk weer. Ze zijn mooi, niet prachtig. Daarom verbergt Apollo Belvedere zoveel geheimen van zijn afkomst en genereert hij meer vragen dan antwoorden.
Ongetwijfeld is er maar één ding: dit beeldhouwwerk is misschien wel het belangrijkste voorbeeld van de oude kunst. En zeker een van de meest mysterieuze.
</ p>
