Onlangs werd de vraag urgent:Wat betekent het om het gefinancierde deel van een pensioen te 'bevriezen'? In het kader van het artikel zal het antwoord worden geanalyseerd en zal een voorspelling worden gegeven over wat te verwachten in de nabije toekomst.
In de Russische Federatie, het pensioenstelselis gebaseerd op twee hoofdcomponenten: de verzekerings- en gefinancierde onderdelen. De eerste was geërfd uit de tijd van de Sovjet-Unie. Het tweede onderdeel werd in 2002 in gebruik genomen, toen de pensioenhervorming werd gestart. Wat was de reden voor deze strategie?
In de Sovjet-Unie was er een relatief lagelevensverwachting (in vergelijking met modern). Tegelijkertijd waren er nogal wat kinderen in de gezinnen, hierdoor was het aantal werkende generaties groter dan het aantal gepensioneerden. Met de huidige trends heeft dit niet langer het effect van het verleden. Daarom werd besloten om het volgende te doen: werkende burgers betalen bijdragen aan het pensioenfonds. Al het geld gaat naar gepensioneerden.
Gezien het feit dat verouderingsprocessen voortduren enhet aantal werknemers daalt, er zijn onvoldoende middelen om betalingen te verrichten. Dit probleem is gedeeltelijk opgelost dankzij budgetoverdrachten, maar in omstandigheden van dalende opbrengst van exportartikelen is geld niet voldoende.
De betekenis van de pensioenhervorming was omstapsgewijs naar het gefinancierde systeem. In dergelijke gevallen zal de betaling van de ouderdom niet afhankelijk zijn van de staat, maar van de werknemer. En wie de cumulatieve deel van het pensioen te zetten? Degene die haar verlangen om te formaliseren en geboren na 1967 heeft. Maar zodra de cumulatieve deel van de pensioenen van de gepensioneerden (zoals reeds werd vastgesteld, en in de toekomst) is uitgegroeid tot een substantieel bedrag, de overheid bezweken voor de verleiding om deze middelen te gebruiken voor het oplossen van de bestaande problemen.
En hier komen we in het belang van de meerderheidmensen delen. We zullen nu begrijpen wat het betekent om het accumulatieve deel van het pensioen te 'bevriezen'. Voor het eerst werd dit in 2013 aangekondigd. Toen begon de groei van de economie van de Russische Federatie te vertragen. De roebel ging het stadium van devaluatie in. De beslissing dat het noodzakelijk is om het gefinancierde deel van het pensioen over te dragen aan de overheid heeft de regering geholpen om in 2014 nog eens 243 miljard roebel te vinden, zelfs voor die prijs.
In het najaar van 2014 werd een beslissing genomen over de noodzaakverlenging van het moratorium op bevriezing van pensioensparen en voor 2015. Deze manoeuvre liet toe om 307,4 miljard roebel te ontvangen. Het was dus het begin van de beslaglegging, in de ware zin van het woord, van geld dat werd uitgesteld voor de toekomst. Waarom deze formulering, zullen we nu begrijpen.
Het cumulatieve deel van het pensioen in de APF en in de GPF gaat naardan, om lopende uitgaven te dekken als gevolg van betalingen in de toekomst. Natuurlijk wordt hier op papier compensatie voor geboden, maar hoe het zal worden geïmplementeerd is een grote vraag. Men kan de woorden van Nikolai Platoskin, een professor aan de humanitaire universiteit van Moskou, citeren dat de hervorming van het pensioenstelsel is mislukt. Iets dergelijks kon eerder worden waargenomen, toen de verantwoordelijkheid voor de toekomst van mensen letterlijk het meest op hen verschoof.
Dus nu weten we wat het betekent om te "bevriezen"accumulerend deel van pensioen. Laten we de redenen voor deze situatie eens bekijken. Als je de woorden van hetzelfde Platoskin citeert, dan gelooft hij dat de oorzaak van deze situatie ligt in het volgende:
Bovendien is volgens Platoskin het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd slechts een kwestie van tijd. Problemen blijven immers onopgelost, terwijl het land voortdurend nieuwe uitdagingen ontmoet.
Laten we alles kritisch bekijken. Ooit zei vice-premier Olga Golodets dat door de invoering van een moratorium op spaargeld geen van de Russische burgers zal lijden. Alle fondsen die nu door de staat worden onttrokken, worden bijgeschreven op de rekeningen van de mensen, op basis daarvan wordt pensioenkapitaal gevormd. Het enige verschil is dat dit zal gebeuren via het verzekeringsstelsel. Ze wordt herhaald door het hoofd van de FIU. Maar hier zijn verschillende alarmerende feiten:
Dit kan echter worden begrepen en vertrouwd gemaakt met de scenario's van de macro-economische voorspelling, die werd verstrekt door het ministerie van Economische Ontwikkeling.
Het verzekeringsgedeelte groeit alleen als gevolg vanindexering, die wordt uitgevoerd door de overheid. Cumulatief wordt verhoogd met beleggingsopbrengsten. Om precies te zeggen welke optie het mogelijk maakt om meer winst te boeken in 30-40 jaar is nu problematisch. Maar het cumulatieve deel heeft serieuze voordelen.
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat dit zo kan zijnis geërfd. Daarnaast kan een forfaitair bedrag worden aangevraagd uit het gefinancierde deel van het pensioen. Toegegeven, daar moeten goede redenen voor zijn. Een forfaitair bedrag van het gefinancierde deel van een pensioen kan worden uitgekeerd bij het overlijden van de persoon voor wie het werd verzameld, of in geval van een ernstige ziekte. Maar hiervoor zal het nodig zijn om met de papieren te lopen, het is niet uitgesloten, zoals in de rechtbanken. Als u twee ondersteuningspunten heeft, vermindert dit ook de kans op een negatieve situatie, en wanneer dit optreedt, kunt u verliezen beperken.
Dus we hebben ontdekt wat het betekent om te 'bevriezen'accumulerend deel van pensioen. Eindelijk wil ik een beetje advies geven. Concentreer u niet alleen op een organisatie zoals een pensioenfonds. Het accumulatieve deel van het pensioen is in feite een zeer specifieke beleggingsportefeuille. Het is mogelijk om dit geld te richten op de concentratie van een afzonderlijk pakket effecten, dat niet gecontroleerd wordt (in deze zin van het woord). En je kunt hetzelfde doen op een andere manier - om alle gratis fondsen te investeren in kinderen. Tenslotte, goed opgeleide kinderen - dit is ook een soort investering, die ook betrouwbaarder overheidssteun zal zijn.
Vergeet dat ook nu niet (tot nu toedat) er zijn verschillende programma's zoals moederlijk kapitaal. En hoewel er een mogelijkheid is, moet deze worden gebruikt. Niemand kan tenslotte beter voor ons zorgen dan wij. Het is noodzakelijk om te onthouden over deze waarlijk gouden regel. En het pensioen dat door de staat wordt toegekend ... Welnu, als het dat is, dan kan het worden beschouwd als een goede toevoeging aan de ouderdom, wat de laatste jaren op deze aarde min of meer aangenaam zal maken.
</ p>
