Natuurlijk, vandaag bijna in elke bankje kunt zonder problemen een lening verstrekken. Veel mensen maken gebruik van deze mogelijkheid, omdat het op een andere manier kostbaar is om een duur ding te kopen, bijvoorbeeld een auto.
Het probleem is dat niet alle lenerskan hun financieel potentieel sober inschatten. Als gevolg hiervan leidt dit tot het feit dat ze het betalingsschema schenden en ze worden bedreigd met boetes. Sommigen beginnen zich zelfs af te vragen: "Kunnen ze je in de gevangenis stoppen omdat ze de lening niet hebben betaald"?
Daarnaast is de kredietinstelling het vaakststelt een opgeblazen rentetarief vast om op zijn minst op de een of andere manier verliezen te compenseren die kunnen ontstaan als gevolg van een schending van de verplichtingen van de schuldenaar.
En toch, de vraag of te planten voor de niet-betaling van de lening, het voordeel van iedereen die van plan is om geld te lenen van de bank. Laten we het in meer detail bekijken.
Inderdaad, experts in het velduitlening, beantwoordende de vraag of ze kunnen worden opgesloten voor niet-betaling van een lening, in theorie niet uitsluiten het gebruik van arrestatie tegen de lener. Maar in de praktijk van vandaag zijn dergelijke gevallen een zeldzaamheid.
Bankinstelling bevindt zich al in de beginfaseniet-naleving van de voorwaarden van de leningsovereenkomst, de lener begint stappen te ondernemen om hun eigen geld en rente op hen terug te geven. Tegelijkertijd willen financiële structuren niet onafhankelijk van de schuldenaar geld "afstoten" en de schuld gedeeltelijk aan incassobureaus verkopen. Het is natuurlijk niet winstgevend voor hen om van hun geld af te zien en zij wenden zich tot de bovengenoemde kantoren alleen in extreme gevallen.
De laatste werken natuurlijk niet altijdin het kader van de wet, maar willen ook geen kwaadwillende overtreders zijn. Daarom is in de meeste gevallen hun enige wapen bedreigingen per telefoon. En het is hier dat leners serieus te denken over de vraag of te planten voor de niet-betaling van de lening.
In de strafwetgeving zijn er geen sancties,aan wie de vrijheid zou worden ontnomen om de lening niet te betalen. In de praktijk van de wetshandhaving waren er echter gevallen waarin de wanbetalers werden opgesloten, maar hun daden werden gekwalificeerd als fraude.
Tegelijkertijd hadden ze geen eigendom, wat een boete kon worden opgelegd.
Als je op een bepaald moment begrijpt dat je dat wel hebter kunnen problemen zijn met de betaling van leengeld, dan is het beter om dit probleem met de bank te regelen zonder conflicten. Dan hoef je je geen zorgen te maken over de vraag of ze gevangen worden gezet omdat ze een lening niet hebben betaald. Om te voorkomen dat de bank radicale maatregelen toepast, overtuig hem ervan dat u niet weigert om de schuld terug te betalen en de complexiteit van de situatie te verklaren. De bank zal u zeker ontmoeten en het betalingsschema wijzigen.
Als de bank geen trouw aan u toont, kunt u contact met vertegenwoordigers van het incassobureau niet vermijden.
Laat daarom in ieder geval een dergelijke vorm van schending van verplichtingen niet toe, omdat u de lening niet betaalt. Wat buitensporig geld bedreigt - je hebt het al begrepen.
Communicatie met de medewerkers van de collectiekantoren - dit is niet de enige maatstaf voor de impact op de debiteur. Natuurlijk hebben bankinstellingen het recht om zich tot de rechter te wenden voor de bescherming van hun belangen.
Veel mensen kunnen een volledig logische vraag stellen: "Als een lening niet wordt uitbetaald, wat is dan het risico van een dergelijke mogelijkheid om de voorwaarden van de leningovereenkomst te schenden in geval van een rechtszaak"? Het antwoord ligt voor de hand: de kredietnemer zal financieel zwaar te lijden hebben: naast het feit dat hij verplicht zal zijn om een deel of de gehele schuld terug te betalen, is hij aansprakelijk voor de betaling van rente en rente. En als het een kwestie is van kwaadwillig ontwijken van de hoeveelheid schuld in een groot bedrag (meer dan 250 duizend roebel), dan kan de rechtbank die de lening niet betaalt, de dader strafrechtelijk aansprakelijk stellen.
Na een bepaalde tijd na het van kracht worden van de rechterlijke handeling, wordt een tenuitvoerleggingsprocedure gestart en worden alle eigendommen waarover de schuldenaar beschikt met geweld aangehouden.
In elk geval in zaken die betrekking hebben op niet-terugkeerzonder de hulp van een ervaren advocaat. Hij zal het aantal boetes kunnen verminderen en, in bepaalde omstandigheden, de leningstransactie zelfs als ongeldig kunnen erkennen.
Welnu, als de rechterlijke beslissing al is aangenomen, zal de advocaat proberen de redenen voor zijn uitstel te achterhalen.
Om het risico van te minimaliserenfinanciële problemen met de bank, denk goed na voordat u een lening afsluit. Als u er niet vast van overtuigd bent dat u de maandelijkse hoeveelheid geld kunt afschaffen zonder uzelf schade toe te brengen, moet u wachten met de lening. Vergeet niet dat geld verstandig en van te voren moet worden genomen om alle overmachtsituaties die zich in dit verband kunnen voordoen, te berekenen.
</ p>
