Controle-informatie isinformatie die de specialist tijdens de audit heeft ontvangen en op basis waarvan hij de eindconclusie aan de economische entiteit heeft gegeven. Aangezien dergelijke documenten kunnen fungeren als primaire boekhoudgegevens, toelichtingen en toelichtingen van werknemers van de organisatie, resultaten van inventarisactiviteiten, financiële overzichten van de cliënt, gegevens die door derden aan de accountant zijn verstrekt.
Alle controle-informatie moet in bezit zijneigendom van betrouwbaarheid en betrouwbaarheid. En twijfelachtige informatie is onderhevig aan aanvullende verificatie, of helemaal niet als een argument beschouwd. Om rechtstreeks de vereiste indicatoren te verkrijgen, gebruikt de auditor het testen van controles van activiteiten op de boerderij en andere verificatieprocedures. Tests zijn voor een specialist om te praten over de rationaliteit van de organisatie van het boekhoudsysteem en de controle. De controles zijn hoofdzakelijk bedoeld om te bewijzen dat er fouten of significante verstoringen zijn.
De volgende soorten controle-informatie kunnen worden onderscheiden:
Extern bewijsmateriaal omvat informatie engegevens die de auditor van derden ontvangt. Intern bewijsmateriaal komt naar de specialist toe te schrijven aan de woorden van de economische entiteit of het personeel van het bedrijf. Deze informatie kan zowel in schriftelijke als mondelinge vorm worden uitgedrukt. Een gemengd type omvat het leveren van bewijs door de klant of werknemers van het bedrijf met schriftelijke bevestiging van derden.
In het geval dat de auditor documenten gebruikt vanverschillende bronnen, die in strijd zijn met elkaar, of het personeel de meningen verschillen, is het raadzaam om aanvullende controlewerkzaamheden van toepassing zijn. Maar als de specialist uitvoering van de controles, heeft geen volledige informatie ontvangen over de gecontroleerde object als gevolg van de weigering van de rechtspersoon, de auditor reden heeft om tot een conclusie anders dan de absolute positieve geven of aan te vullen het rapport betekende een gebrek aan informatie basis.
Het bewijs van de auditor wordt verkregen door een specialist als gevolg van de toepassing van een speciale controle, die de belangrijkste fasen omvat:
De studie of inspectie omvat verzoeninglegt vast in de rapportage met de feitelijke operaties. Het niveau van betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van indicatoren is in dit geval afhankelijk van de huidige en de effectiviteit van interne controles.
Monitoring omvat systematische monitoring vanuitgevoerd door het werk van medewerkers van een bepaalde afdeling. De procedure voor het verzenden van een verzoek en het ontvangen van een antwoord is om de specifieke informatie te bepalen die nodig is om een kwalitatieve controle uit te voeren. Dat wil zeggen dat de auditor een verzoek om toegang tot deze gegevens verzendt en wacht op een positief of negatief antwoord.
Voorraad en herberekening maken de specialist mogelijkom de daadwerkelijke naleving van de indicatoren te controleren die in de documenten worden weerspiegeld en daadwerkelijk bestaan. De analyse wordt uitgevoerd met het doel om verstoringen te detecteren en de concrete reden van het optreden van een dergelijke situatie te definiëren.
Alvorens een bepaalde methode te kiezen, zou de auditor dat moeten doende steekproefomvang bepalen, dat wil zeggen, afzonderlijke toepassingsgebieden van methoden en technieken voor controle, of een mening geven over de noodzaak van voortdurende verificatie in de onderneming. In dit geval moet de specialist voldoen aan de federale auditnormen, die twee basisverplichtingen omvatten:
Er kan dus worden gesteld dat de controle-informatie een belangrijk element is dat de betrouwbaarheid en juistheid van de conclusies van de expert bevestigt.
</ p>
